Idag har jag varit på tingsrätten. Det var min andra förhandling som jag har följt och den första jag gick på kan ni faktiskt läsa om här.

Denna dag handlade det om en rattfylla och lite annat och det första som slog mig när jag kom igenom dörrarna in i salen var hur spelet började utspelas framför oss åhörare. Ibland kändes det nästan som om man satt på en teater och följde något som faktiskt inte hände i verkligheten. Alla spelade sina roller, försvararen som förde talan, bittra och fundersamma nämndemän och en sträng dommare som vågade säga vad han tyckte.

Det var mycket spännande att sitta där och lyssna på hur saker och ting las fram, hur man vred och vände på allt som sades och något som verkade för mig helt obetydligt kunde hetsa ut till att bli en enorm diskussion, eftersom rätt ska vara rätt!

Något som jag kommit att fundera lite över är skillnaderna på rattfylla och grov rattfylla. Visst, jag förstår att vissa kriterier måste uppfyllas men samtidigt ställer jag mig grubblandes över definitionerna ändå. Man kan åka dit för rattfylla på alla fordon och ja, jag kan se skillnaden på en cykel och motordrivet fordon. Men hur blir det med graderna ifall man kör exempelvis EPA-traktor? Det är ju ett motordrivet fordon men med mycket låg hastighet. Blir det skillnad då? Vad händer ifall promillehalten är precis för grov rattfylla men att man manövrerat en EPA-traktor som inte kan gå i en högre hastighet än 30km/h? Bör man göra skillnad då och kanske dömma för vanlig rattfylla eller bör man dömma för grov rattfylla ifall promillehalten säger att du ligger på gränsen? Vad tycker ni?